In Time
😃 Recomiendo
Alfonso la ha visto y ha puesto a mano su veredicto y sus vibras. Todo lo que lees aquí es suyo: no hay nota media de nadie ni cálculo por detrás.
Esta película tiene una receta: dos o tres películas cuyas ideas, sumadas, explican lo que es. No son parecidas: son los ingredientes.
Ver el 🧬 ADN de esta peli- 2011 · 109 min
- Acción · Suspense · Ciencia ficción
Pura tensión Aprieta y no suelta.
También Aventura pura
La sesión
- Con quién Puedes verla solo Con amigos
- Con qué Palomitas sin parar
- Dónde y cómo A oscuras Modo cine
- Qué te pide Solo dejarte llevar
- Cómo te deja Pide debate
👯 Pelis hermanas
No se mezclan: se parecen. Emparejadas a mano por Alfonso, y la relación va en las dos direcciones.
🧬 El ADN
Esta peli se cocina con:
-
Cuando el destino nos alcance
1973
Sin analizar
el mundo agotado y repartido por clases
-
Bonnie y Clyde
1967
Sin analizar
la pareja a la fuga con el botín
-
Corre, Lola, corre
1998
Sin analizar
el reloj corriendo en cada esquina
…y de esa mezcla sale In Time
Coge un futuro gastado donde la vida se compra por horas y mete dentro a dos que huyen con el botín. Luego pon un cronómetro encima de cada escena y ya no respiras hasta el final.
✍️ La opinión
Imagínate un mundo en el que el dinero ya no existe. En vez de pagar con billetes o tarjetas, lo haces con tiempo de vida. Literal. A los 25 años dejas de envejecer, y en ese momento te activan un reloj que empieza a descontar: te dan un año, y si se te acaba, mueres. Para sobrevivir necesitas conseguir más tiempo, ya sea trabajando, heredándolo, robándolo… lo que sea. Lo llevas en el brazo y ves cómo va bajando segundo a segundo. Si pagas el bus, pierdes tiempo. Si comes, pierdes tiempo. Y hay gente que vive con minutos, horas, mientras otros tienen siglos acumulados.
La premisa de In Time me parece brutal. Según empezaba la peli ya sabía que había temazo. Es de esas ideas que te hacen pensar un montón. Aunque es verdad que luego no llega a todo lo que podría haber sido. Se queda un poco a medias, y entiendo que por eso las críticas no la ponen tan bien. Es como que uno espera la nueva Inception, y al final se queda en algo más plano. Pero eso no significa que sea mala. Yo creo que es entretenida y suficiente, y como suelo hacer con las pelis, me quedo con lo que me hace pensar.
- Me mola cómo los protagonistas viven en un gueto y siempre están justos, tirando con unas pocas horas. Da esa sensación de vivir al día, literal.
- La idea de que madres e hijos aparentan la misma edad es una rayada guapa.
- Que haya ricos con siglos de vida que solo temen morir por accidente, así que no hacen nada arriesgado ni divertido. ¿Eso es vivir?
- Y luego el tema del sistema: los poderosos controlan los precios y el coste de las cosas para tener a raya a los pobres. Es totalmente extrapolable al mundo real.
- Ah, y una de las cosas más absurdas, el tiempo se puede robar. Que puedas tocarle el brazo a alguien y quitárselo. Bueno... Cuestionable que tenga sentido.
Hay una especie de policía del tiempo que no están solo para poner orden, sino para proteger el sistema. Y te vas dando cuenta de que hay algo más detrás.
Me gustó una frase que sueltan en un momento de la peli: “La inmortalidad de algunos precisa muchas muertes”.
Total, que In Time no será perfecta, pero tiene una idea de fondo tan potente que ya con eso a mí me vale. Me ha hecho pensar, me ha generado conversaciones mentales y reales, y eso es lo que busco cuando veo pelis.
📖 De qué va
Ambientada en una sociedad futura. El hallazgo de una fórmula contra el envejecimiento trae consigo no solo superpoblación, sino también la transformación del tiempo en moneda de cambio, que permite sufragar tanto lujos como necesidades. Los ricos pueden vivir para siempre, pero los demás tendrán que negociar cada minuto de vida, y los pobres mueren jóvenes. Después de conseguir, por casualidad, una inmensa cantidad de tiempo, Will Salas, un joven obrero, será perseguido por unos policías corruptos conocidos como "los guardianes del tiempo". En su huida, Will tomará como rehén a una joven de familia adinerada.
💡 Dato curioso
Fue la primera película que Roger Deakins rodó en digital, después de toda una carrera en celuloide.
Fuente: Wikipedia (en)
Quién la hace
Dirección: Andrew Niccol
- Amanda Seyfried
- Justin Timberlake
- Cillian Murphy
- Vincent Kartheiser
- Olivia Wilde
- Matt Bomer
- Johnny Galecki
- Collins Pennie
En vídeo
🔦 ¿No era tu butaca?
El Acomodador te acompaña a las dos más cercanas de tu fila. Arriba, la pista.
Terror de 1979. Ha dejado huella: se cita, se imita, se venera. Vas a buscar qué pasó de verdad, o qué acabas de ver.
Un viaje entero para volver a casa con los dioses en contra, y en casa ya casi nadie cree que vuelvas: te lo tomas como algo personal.
Dónde verla
En suscripción
Alquiler
Compra
Datos de disponibilidad por JustWatch · comprobado hoy. Ver en TMDB.