La Odisea

Esta la he ido a ver al cine: en casa tengo buen equipo, pero hay películas que piden un volumen que en casa no puedes poner. Sonido e imagen a lo bestia.

Y ahí me hizo pensar en lo que es de verdad ver una peli. En casa casi nunca la vemos del tirón: nos levantamos a por algo, alguien mira el móvil, te distrae cualquier cosa. En el cine te comprometes con ella, y eso cambia cómo la disfrutas, aunque sea más larga que una peli habitual. Vas con otra predisposición: a fijarte en la fotografía, en la música, en las interpretaciones y, por supuesto, en la historia.

Y la historia está bien contada. Va por capítulos, por partes, y eso la hace muy amena: ni tensión pura ni aburrida. Tiene ese aura de mito, y se nota que no es una película histórica: hay detalles que lo marcan, y están bien representados. Y tiene ese toque Nolan de mezclar un poco lo que pasó con lo que supuestamente pasó.

Hay otra cosa que me llevé del cine, y para mí pesa tanto como la película. Está hecha con sistemas mucho más complejos que los digitales: efectos prácticos, menos CGI. Y en el mundo en el que entramos, eso hace que el trabajo humano valga más. La IA va a hacer cosas alucinantes, en lo técnico y en el resultado, pero va a haber un sesgo: no es que dejemos de valorar el resultado, es que lo valoraremos menos si está hecho con medios en los que el ser humano tiene menos peso. Yo soy de los que piensan que sigue teniendo peso. La IA, por sí sola, no tiene propósito: dentro de un propósito hay varias formas de llegar al final, y hay que valorar cuál se ha elegido. Vamos a encontrarnos películas llenas de IA —CGI por IA, música por IA, de todo—, y habrá que valorar lo que está hecho de otra manera. Como el que se compra un cuenco y elige el hecho a mano aunque sea más caro que el de Ikea: tiene un valor. Y eso va bastante ligado con el arte.

No soy experto en la Odisea, así que no sé si es una gran adaptación de la obra. Lo que sí sé es que es una gran película. Bonita.